Дружно девки встали в ряд: женщинам в Берлине разрешат мочиться стоя

Справлять малую нужду стоя, вероятно, смогут уже в недалеком будущем женщины в общественных туалетах Берлина. Новая 97-страничная «туалетная» концепция, представленная в городском сенате, предусматривает в том числе установку в отхожих местах писсуаров и для дам.

Концепция, разработанная в сотрудничестве с фирмой Zebralog и Техническим университетом Берлина, направлена прежде всего на обеспечение гигиены, безопасности и доступности общественных туалетов, цитирует представителей сената Berliner Kurier. Но один из главных ее вопросов — это решение проблемы «туалетного» равенства.

«Несправедливо, когда только мужчинам разрешается мочиться стоя», — прямо заявляется на 30-й странице документа.

По мнению разработчиков концепции, общественный туалет должен представлять из себя гендерно-нейтральную кабину с одним унитазом и двумя писсуарами — для мужчин и для женщин.

Пока установка писсуаров для женщин в Берлине — только планы, впрочем, довольно реалистичные. Идея вовсе не уникальна — писсуары для дам появились еще в конце 20-х годов прошлого столетия в Великобритании. Позже женские писсуары стали выпускаться в США и Японии, а уже в конце 90-х к этой идее вернулись в Европе — эргономичные модели были разработаны в Германии, Голландии и Дании. Наиболее распространены две конструкции чаши: с удлиненной нижней частью и, наоборот, с короткой, но приподнятой. Ко второй надо подходить передом, к первой — задом.

Женские писсуары. Фото: Prince Grobhelm / Википедия

Пока женщин в Германии хотят приучить мочиться стоя, мужчин, напротив, заставляют писать сидя. В некоторых туалетах Германии даже установлены знаки, запрещающие стоячую позу при справлении малой нужды, а представители сильного пола отстаивают свое право мочиться стоя через суд.

Так, пару лет назад получил широкую огласку судебный процесс, в результате которого житель Дюссельдорфа вернул себе 1900 евро, удержанные квартиросдатчиком за испорченную брызгами мочи мраморную плитку в туалетной комнате. Эксперт, привлеченный к процессу, подтвердил, что урина действительно повредила дорогую плитку. Однако судья Стефан Ханк (Stefan Hank) вынес решение не в пользу домовладельца, посчитав, что приведенных доводов, несмотря на то, что они «понятны и убедительны», недостаточно для того, чтобы тот мог требовать возмещения ущерба.


Читайте также:


Поделиться
Отправить
Класс