Прорыв в консультациях по созданию правительственной коалиции в Германии, о котором рассказали СМИ в конце прошлой недели, по большому счету говорит только об одном: договориться можно всегда и обо всем, даже если переговорщики не в глубочайшем восторге друг от друга. Инфантильный эгоизм (или же эгоистический инфантилизм) многих политиков, и отнюдь не только немецких, очень сильно вредит государству.

Почему та самая пресловутая «Ямайка» (возможная коалиция с участием трех партий: союза ХДС/ХСС, свободных демократов и зеленых), о которой так много говорили по всему миру, умерла, еще не родившись? Самое поразительное в том, что толком никто этого не знает.

Харизматичный молодой Кристиан Линднер, руководитель Свободной демократической партии (СвДП), который, собственно, и объявил о выходе из переговоров и фактической смерти «Ямайки», сделал несколько красивых заявлений, в которых, однако, так и не признался, в чем же заключалась суть разногласий. «Мы должны нести политическую ответственность», «налицо отсутствие доверия между сторонами» — вот, по большому счету, и все, что сказал Линднер. Даже в десятиминутном интервью беспощадной Мариэтте Сломке на канале ZDF Линднер ухитрился почти ничего не сказать по существу (пару конкретных фраз Сломка все же выдавила из Линднера, но не более).

Такое поведение, конечно, крайне несерьезно — в первую очередь это очень сомнительное отношение к своим же избирателям. Не договорились — выйди и расскажи, мол, не сошлись в таких-то вопросах, мы хотели такого, наши несостоявшиеся партнеры — другого. В конце концов, вполне может быть, что позиция Ангелы Меркель и всего союза ХДС/ХСС (или зеленых) и впрямь была в чем-то неприемлемой. Но что обсуждалось? Кто что предлагал? Как говорится в хорошем анекдоте: «опять эта томительная неизвестность».

Далее случилось нечто еще более поразительное. Мартин Шульц, глава социал-демократов (СДПГ), самовлюбленно приведший свою партию к худшему результату в послевоенной истории Германии, сразу после выборов не подал в отставку, а заявил, что СДПГ, входившая в правительство в 2013–2017 годах, переходит в оппозицию и не будет участвовать в коалиции (потому что заявлять о своих инициативах значительно легче, если находиться в официальной парламентской оппозиции, нежели в роли младшего партнера в правительстве). И неоднократно на разные лады это потом повторял.

Но потом переговоры по «Ямайке» почили в бозе, и на авансцену вышел Франк-Вальтер Штайнмайер, федеральный президент, который в предыдущем правительстве, будучи представителем СДПГ, успешно руководил немецким МИДом. Никто не знает, что на самом деле Штайнмайер (а он видится крайне благоразумным человеком и умелым переговорщиком) сказал Шульцу, но после этого начались предварительные консультации, и пока что все идет нормально. Конечно, пока без стопроцентной гарантии формирования правительства с СДПГ, однако шансов на новое появление у GroKo (große Koalition, «большая коалиция») довольно много.

---

---

Ситуация в Германии далека от идеальной, но от хаоса она все-таки еще дальше. На фоне ряда нерешенных проблем, точнее, проблем, к которым даже еще не подступались, экономический рост страны впечатляет. Рекорд бьется за рекордом (еще и евро растет, хотя это заслуга не только ФРГ), а главным, на мой взгляд, символом нынешнего времени в Германии остается Volkswagen, который, вопреки скандалам вокруг манипуляций данными о выхлопах и смене всего руководства, продает все больше и больше автомобилей. Какими бы гадостями ни занималась верхушка, уже бывшая, покупатели по-прежнему верят торговой марке VW. Так и в политике.

И вот эта объективно далеко не худшая ситуация играет в стране на руку амбициям и эгоизму некоторых политиков. У них есть время и возможность подробно высказываться, красоваться и, простите за резкость, капризничать. Экономика-то все равно растет, миграционный кризис перешел в вялотекущую фазу, социальная обстановка не взрывоопасная, в военных конфликтах страна не участвует — почему бы не показать другим, какие мы принципиальные и недоговороспособные? К тому же не удосуживаясь пояснять свои шаги, то есть делая умное и загадочное лицо.

Объявление о создании правительства прогнозируется к пасхе — а она в этом году отмечается 1 апреля. В итоге Германия проживет без правительства как минимум полгода — то есть больше 1/8 нового парламентского срока. Это много, но это все равно лучше, чем бессмысленные перевыборы (бессмысленные из-за того, что они все равно принесли бы похожие результаты, и процесс формирования правительства пришлось бы начинать сначала). Случись новое голосование осенью 2015 года, когда ситуация с беженцами была почти неуправляемой, вряд ли бы переговоры длились так долго. Политики люди капризные, но, хочется верить, не самоубийцы.

И все-таки: своенравие Линднера и Шульца — частный случай или тенденция? Пока что, думаю, первое. Но это очень опасный сигнал: политическая ответственность, о которой так красиво говорит Кристиан Линднер, как раз в том и заключается, чтобы искать компромиссы, не оставляя страну на полгода без правительства (даже с учетом того, что оно какое-то время действительно может работать и с приставкой «и. о.»).

Теперь же представители и других партий, включая, кстати, и победителей всех последних выборов, ХДС, могут воскликнуть: «А что, так можно было?» И в следующий раз поступить так же, затягивая принятие важнейших решений до последнего. Только ситуация в стране или в мире может потребовать куда более срочной реакции — которой, тем не менее, не будет.

---

Читайте также:

• Вопрос ребром: Зачем Германии нужен президент?

---