Согласно директиве, интернет-сайты обязаны контролировать публикуемые пользователем данные еще на стадии загрузки и платить авторам и издателям за использование цитат и текстов. Вся ответственность за нарушения также возлагается на интернет-платформы, в связи с чем повсеместно должны появиться автоматические фильтры, что затруднит загрузку контента и приведет к неизбежным ошибкам.

Кроме того, директива увеличивает права и доходы издателей: например, интернет-поисковики должны будут платить издательствам за цитирование даже небольших фрагментов текстов. При этом будет нанесен удар по независимым журналистам — доходы от контента в большей степени, чем раньше, попадут к издателям.

Так что, по факту, нынешняя реформа — это реформа в пользу крупных издательств, студий и лейблов.

---

---

Противники реформы считают, что ее практическая реализация будет дорогостоящей и долгой. Есть опасения, что директива ограничит свободу слова в интернете и что небольшие компании будут финансово не в состоянии выполнять требования принятой директивы, что приведет к их уходу с рынка и уменьшению разнообразия медиа.

Несогласные с реформой провели ряд протестных акций: например, по всей Европе пять миллионов подписали петицию, на уличные демонстрации в Германии вышли более 100 тысяч человек, а немецкая версия Википедии на сутки приостановила свою работу. Акции протеста способствовали тому, что первоначальная версия директивы была отклонена, а новая предусмотрела менее суровые требования, однако суть директивы осталась прежней.

Теперь у всех государств-членов ЕС есть два года на то, чтобы изменить нормы национального законодательства. Уже в ближайшее время крупные онлайн-платформы начнут технически преобразовывать сайты, например, устанавливать фильтры для проверки загружаемого контента на нарушение авторских прав.

При этом, по словам авторов, реформа преследует цель перераспределить денежные потоки так, чтобы денежную выгоду получали не онлайн-платформы, а авторы произведений, но не ограничивать при этом свободу выражения мнения. Гарантии прописаны в директиве, хотя она и не создает новых прав для пользователей и в данных положениях не было необходимости. Значит, что-то тут не так.

---

---

Насколько реформа изменит медийное пространство и как она повлияет на обычных пользователей, пока неизвестно. Известно то, что директива не будет действовать единообразно по всему Европейскому Союзу, а будет имплементирована в национальное законодательство каждой страны ЕС. Это допускает некоторую свободу в толковании ее норм. Учитывая решение Европейского суда 2012 года о незаконности фильтров загрузки в социальных сетях и нескольких текущих исках, нас ждет на этом поле много интересного.

Но в целом считается, что изменения не будут фатальными. Во-первых, в любом случае речь не идет о цензуре, а лишь о перераспределении доходов. Во-вторых, в самой директиве отмечено, что если пользователи на законных основаниях встраивают защищенный авторским правом контент в пародию или обзор, то это нормально. Но автоматический фильтр не в состоянии распознать эти сложные манипуляции, и будет незаконно блокировать контент. Что с этим делать, авторы директивы не знают. А раз они сами не знают — значит, есть шанс блокировки имплементации под лозунгом «Ну не смогла я, не смогла».

А поскольку противники реформы продолжат добиваться ее отмены, законодатели европейских стран будут находиться под их постоянным давлением и, возможно, выглядящий сейчас довольно страшно новый закон окажется после имплементации если не пустышкой, то, по крайней мере, не монстром.

---

Читайте также:

• Жесткая директива об авторском праве принята Европарламентом с небольшими послаблениями
• Немецкая Википедия не работала сутки в знак протеста против ограничения доступа к информации в ЕС
• Немецкая Википедия начинается в Кройцберге

---