Автомобильные видеорегистраторы: нельзя, но все же можно. Суд дает «маленькое добро»
Тем не менее суды и правоохранительные органы вправе рассматривать видеоматериалы, зарегистрировавшие дорожно-транспортное происшествие, для установления виновной стороны — даже если это противоречит закону о защите персональных данных.
Таким образом Федеральный верховный суд отменил решения участкового и земельного судов в Магдебурге, отказавшихся рассматривать видео с регистратора подрезанного на повороте автомобиля. Видео показало, как водитель подрезавшего автомобиля нарушил правило при выполнении маневра, зайдя на соседнюю полосу и зацепив шедший там автомобиль. Впоследствии он утверждал, что, наоборот, «противная сторона» вопреки дорожным правилам поменяла полосу движения, въехав в его автомобиль.
Съемка ясно показывает, кто в кого въехал. Но судьи в Магдебурге отклонили этот материал, поскольку он получен «путем вторжения в частную сферу посторонних лиц».
Реклама в «Живом Берлине»: liveberlin.ad@gmail.com
Федеральный суд оценил ситуацию
Подчеркнуто также, что предъявленный видеоматериал запечатлел только само происшествие и не имеет иного значения. Словом, видеорегистратор «легализовали» — по крайней мере, в данном конкретном случае.
Эксперты дорожного движения с напряжением ожидали решения Федерального верховного суда. Использование видеорегистратора — один из самых спорных и сложных правовых вопросов в водительской практике. Разные суды в Германии выносят по нему противоречивые решения. Возможно, нынешний вердикт позволит упорядочить ситуацию и «объяснить» водителям, могут ли они вести дорожную съемку без риска угодить в правовой капкан.
Читайте также:
- Автомобильный видеорегистратор сдал свою хозяйку: судебное обвинение за использование!
- Денежный штраф ноль евро. В Рейнланд — Пфальце вводят систему «устрашения» нарушителей
- Как «нельзя» превратить в «можно»? Баварец спилил дорожный знак, запрещавший парковку у его дома